Sociedad y Política

Pasado oscuro

El pasado 23 de agosto, el Ministerio Público formalizó la investigación preparatoria contra la ex viceministra de Transportes y actual presidenta de EsSalud, Fiorella Molinelli, por la firma de la adenda del contrato de concesión del Aeropuerto Internacional de Chinchero en Cusco suscrito por el consorcio Kuntur Wasi. La investigación también involucra a siete exfuncionarios públicos y cinco privados.

La fiscal Zoila Sueno Chirinos, de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, sostuvo en su informe que, en un peritaje realizado a la laptop de José Balta del Río, gerente general de la Sociedad Aeroportuaria Kuntur Wasi S.A., “se ha encontrado documentación que guardaría relación con la investigación por presuntos delitos de colusión y negociación incompatible, que fue llevada por la Fiscalía de la Nación contra el exministro de Transportes y Comunicaciones, Martin Vizcarra, actual presidente de la República del Perú”.

Asimismo, el documento que remitió la fiscal Sueno Chirinos, concluye que la empresa Kuntur Wasi habría sido irregularmente favorecida con la adenda del contrato de concesión que dispuso un adelanto de US$40’262.870 por parte del Estado.

El plazo de investigación preparatoria se extenderá por ocho meses, en cual se realizarán diversas diligencias. En ese sentido, la fiscalía ha citado a la ex viceministra de Transportes, Fiorela Molinelli, al Ministerio Público para el próximo 23 de setiembre.

Por otro lado, respecto a la historia de la concesión, esta se remonta desde varios años atrás cuando, en el año 2014, durante el gobierno de Ollanta Humala, se otorgó la concesión para la construcción del proyecto al consorcio Kuntur Wasi, que estaba conformado por la empresa Andino Investment Holding (AIH) y Corporación América. El consorcio ganó luego que presentará una oferta de cofinanciamiento de US$264,7 millones.

No obstante, años previos al otorgamiento de la concesión se generó el primer inconveniente debido a que en el 2012 se decidió cambiar la modalidad de una asociación pública-privada autosostenible a una cofinanciada.

“Asimismo, el documento que remitió la fiscal Sueno Chirinos, concluye que la empresa Kuntur Wasi habría sido irregularmente favorecida con la adenda del contrato de concesión”

Además, posteriormente al otorgamiento de la concesión, en la gestión de Pedro Pablo Kuczynski, con Martin Vizcarra a cargo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones decidieron realizar una adenda al contrato de concesión ya que consideraban que “era un mal contrato y lesivo para el Estado”. Las razones por las cuales se tomó esta decisión fueron que no se establecía un plazo definitorio para que el concesionario presente un cierre financiero y no se fijaba una tasa de interés máxima del endeudamiento.

En virtud de ello, en febrero del 2017, la administración de Pedro Pablo Kuczynski firmó la adenda con la cual el Estado iba a asumir directamente el costo de financiamiento de las obras de US$265 millones. Hecho que fue duramente criticado originando la interpelación de Martin Vizcarra por parte del parlamento, y su posterior renuncia al cargo.

En contraste con lo ocurrido, los voceros alternos de algunas agrupaciones políticas se pronunciaron a favor de que la fiscalía profundice la investigación del Caso Chinchero.

Por ejemplo, el parlamentario del APRA, Mauricio Mulder, mencionó que “el presidente podría voluntariamente someterse a un interrogatorio que haga un fiscal, y eso sería una muestra de que colabora con la justicia”.

“Voceros alternos de algunas agrupaciones políticas se pronunciaron a favor de que la fiscalía profundice la investigación del Caso Chinchero

Del mismo modo, Juan Carlos Gonzales, congresista de Fuerza Popular, señalo que este caso es “un golpe fuerte para los argumentos de Vizcarra, de que él es el zar de la moralidad, el zar anticorrupción”.

Por otra parte, en diálogo con la prensa, el presidente manifestó que pueden investigar todas las veces que quieran y que él se allana a las investigaciones ya que no hay ningún sustento, y por lo tanto no hay mérito para abrir una investigación.

De acuerdo con esta situación considero que es positivo que se haya realizado la acusación por parte del Ministerio Público respecto a la firma de la adenda ya que la forma en como se manejó la concesión dejó muchas dudas respecto a su fiabilidad.

También creo que este hecho alimenta más las tensiones que existen entre el ejecutivo y legislativo más aun tomando en consideración que el ejecutivo recientemente ha puesto sobre la mesa el adelanto de elecciones, tema que el parlamento lo considera como un escenario inviable.

Un ejemplo de ello es que el presidente mencionó que esta nueva investigación es una excusa para desviar el tema sobre el adelanto de elecciones; mientras que, por el lado del parlamento se rumorea que este escenario podría ser usado para presentar una vacancia presidencial, aunque varios congresistas consideran que ese tema actualmente no está en agenda.

“Creo que este hecho alimenta más las tensiones que existen entre el ejecutivo y legislativo más aun tomando en consideración que el ejecutivo recientemente ha puesto sobre la mesa el adelanto de elecciones”

Por último, esperemos que este tema no polarice aún más el escenario político y mas bien podamos ver al presidente de la república reunirse con el nuevo presidente del parlamento para concertar respecto al tema del adelanto de elecciones y a otros temas que incluso son de mayor prioridad como el de los conflictos sociales.

Categorías:Sociedad y Política

Tagged as: ,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s